– Etter å ha regnet sammen våre tap kom vi til den summen, men vi har avgrenset saken noe, da vi ser at det ville vært umulig å få tilbakebetalt alt, sier Fønstelien.
Nå krever de direktøren for 59 millioner kroner. Han på sin side mener søksmålet er grunnløst.
– Han erkjenner ikke noe ansvar for dette, og mener at han ikke har gjort noe kritikkverdig, sier direktørens advokat, Elias Christensen i Andenæs Aaløkken Veum Advokatfirma.
Ydmyket i dommen
Rettssaken mot de to tidligere Indigo-toppene i april endte for øvrig med fadese for påtalemyndigheten. Dommeren viet faktisk et eget kapittel i dommen til sine tanker om etterforskningen, og de var udelt negative:
“Generelt har etterforskningen i liten grad vært innrettet spesifikt mot de to tiltalte, utover kartlegging av deres formelle posisjoner. Dette preger også bevisføringen i retten. Begge de tiltalte framstår helt perifere i dokumentasjonen og vitneforklaringene.”
De to tidligere Indigo-toppene ble blankt frikjent på alle punkter. Dommen vil kunne få betydning i det kommende søksmålet.
– At konklusjonen i straffesaken er relevant for vurdering i denne saken, tenker vi er tilfellet, påpeker Christensen.
Saksøkernes advokat, Petter Enholm i Hjort, har ikke villet kommentere søksmålet.
Var siktet
Også den saksøkte Bane NOR-direktøren var på et punkt under etterforskning i forbindelse med straffesaken mot de tidligere Indigo-toppene, men siktelsen ble frafalt. Kapital har spurt aktor, politiadvokat Eindride Kjørri, om hvorfor påtalemyndigheten prioriterte som de gjorde da de tok ut tiltaler. Han uttaler på generelt grunnlag:
– Det er alltid et spørsmål om hvilke roller og hvilken kunnskap den enkelte har. De strafferettslige beviskravene er såpass strenge at det er ikke tilstrekkelig å inneha en bestemt rolle, en må også ha utvist skyld i forhold til alle straffbarhetsvilkårene for bedrageri.
Sakene er helt klart blitt for gamle. Det er en utfordring på området som gjelder investeringer i aksjer som naturlig innebærer risiko og usikkerhet. Eindride Kjørri, politiadvokat
– Hva gjør politiet med Indigo-sakene fremover. Begynner de å bli foreldet?
– Sakene er helt klart blitt for gamle. Det er en utfordring på området som gjelder investeringer i aksjer, som naturlig innebærer risiko og usikkerhet. Når det gjelder foreldelse, er det lenge til den løper ut, hvis vi mener det er bedrageri.