– Nå er det på tide at Sigurd gir seg. Dommen er riktig. Det er tingrettsdommen om igjen, sier han.
Lagmannsretten har drøftet essensen i Sigurd Klomsæts påstander, og skriver blant annet følgende:
"Lagmannsretten konkluderer (…) med at det ikke er bevismessig grunnlag for kjenne Bjarne Klomsæts disposisjoner ugyldige som følge av utilbørlig press eller svekket sinnstilstand, (…) Konklusjonen omfatter alle disposisjonene som er tema i saken, herunder overdragelsen av Haugen 19. mars 2015, overdragelsen av garasjen i november 2015 og fullmakten til å foreta overføringer fra Bjarne Klomsæts bankkonti".
I dommen legges det til grunn at det var etablert et fullmaktsforhold mellom far og sønn som både gjaldt betjening av farens nettbank og senere også hans bankkort.
"Lagmannsretten finner det ikke sannsynliggjort at belastningene Geir Klomsæt foretok gikk utover denne fullmakten", skriver lagmannsretten.
– Ingen bevis
Advokat Øyvind Abrahamsen viser også til dommen fra lagmannsretten når han blir forelagt Sigurd Klomsæts kommentarer.
"For Sigurd Klomsæt har hovedsaken vært å anføre at Bjarne Klomsæt, fra omkring høsten 2013, endret standpunkt til hvem av sønnene som skulle overta Haugen. Han har i denne sammenheng påstått at min klient og jeg har manipulert, truet og lurt Bjarne. Lagmannsretten drøfter årsaken til endringen og har funnet helt andre forklaringer enn det Sigurd Klomsæt hevder. I bevisresultatet finnes det ikke spor av at min klient og jeg skal ha lurt, truet og manipulert Bjarne Klomsæt", skriver Abrahamsen.
Videre påpeker han at retten heller ikke fant holdepunkter for å kjenne Bjarne Klomsæts disposisjoner ugyldige.
"Lagmannsretten har ut fra bevisene funnet at Bjarne var ved sine fulle fem og med forståelse både av overdragelsen av Haugen og opprettelsen av testamentet. Den påståtte tappingen av boet er heller ikke funnet bevist", skriver advokaten.
Til sak mot advokaten
Til tross for et nytt nederlag gir imidlertid Sigurd Klomsæt seg ikke. Han varsler at dommen vil bli anket.
I tillegg har han anlagt sak mot advokat Abrahamsen, ifølge sistnevnte. Abrahamsen mener – ikke uventet – at Klomsæt burde avstått fra dette.
"Han har til nå ikke fått medhold i saken mot min klient verken i tingretten eller lagmannsretten. De samme grunnlagene er anført mot meg. Det er derfor vanskelig å se at Sarpsborg tingrett skal komme til et annet resultat enn det lagmannsretten har gjort".